최근 청와대 핵심참모가 이명박 대통령을 겨냥하고 쓴 소리를 가끔 쏟아냈던 김문수 경기지사를 향해 “자중하면서 경기도부터 잘 챙겼으면 좋겠다.”고 표현한 경고성 메시지가 언론에 대서특필 되었다.

지난 24일 청와대 핵심 관계자(?)는 “김 지사는 자신이 해야 할 일, 하지 말아야 할 일을 가리지 못하고 있다. 자신의 낮은 인지도를 돌출발언으로 끌어올리겠다는 스포트라이트를 받는데 만 신경 쓸게 아니라 경기도 살림살이를 착실히 챙기는 본업에 전념해야한다”면서 김문수 지사를 강도 높게 정면 비판했다고 한다.

물론 김문수 지사가 청와대 핵심관계자의 표현 데로 자중하면서 경기도부터 잘 챙기라고 말한 대목은 충분히 그 뜻을 이해할 수 있다. 그러나 집권당 소속인 대선예비후보 주자군의 입지에 서있는 지방 자치단체장인 김문수 지사에게 공개적으로 언론을 통해 심한 용어를 사용하여 질타한 양식은 솔직히 말해서 청와대 핵심 관계자답지 않다!

이대통령 임기초반부터 2년반 동안이나 대통령국정수행의 발목을 붙잡고 이명박 정부의 정책수행을 못하도록 그토록 심하게 방해(?)했던 박근혜 대선 예비후보의 행동에는 아무런 제동이나 반론이나 제재나 경고를 하지 안했던 청와대 핵심이 같은 대선 예비후보인 김문수 지사에게만 공개적으로 언론을 통해 ‘낮은 인지도’ 운운하면서 비판한다는 것은 이해할 수 없다는 뜻이다.

물론 대선예비주자로서 또 집권여당 소속 지자체장으로서 청와대를 강하게 비판하는 것이 문제일수는 있어도 국정에 대해서 정부 조직상 허용성 범위 안에서는 발전적 비판은 할 수도 있을 것이다.

이처럼 일종의 같은 집권여당 소속인 김문수 지사에 대한 청와대참모의 공개적 ‘옐로카드’ 처럼 보이는 비판은 그렇게 바람직하지 못한 현상처럼 느껴진다.

지금까지 박근혜 대선 예비후보는 이명박 대통령이 취임한 이래 2년 반 동안이나 대통령이 세운 정책들을 야당보다 더 극심한 비판과 저항을 대통령과 집권당인 한나라당에 가했어도 청와대는 박근혜 대선예비주자 에게는 단 한마디도, 김문수 지사에게 공개 비판한 것처럼 언론을 통해 공개적인 경고나 비판을 하지는 안았다. 세종시 문제, 광우병 쇠고기 문제, 용산사태 문제, 미디어법 문제, 국회폭력사태문제 등등  대부분의 정부시책에 대해서 비판적이거나 절대 반대했던 박근혜에 대해서는 왜 그렇게도 관대했을까?

왜 인가? 바로 이것이 청와대핵심 관계자가 지켜야할 객관성과 공정성의 문제가 아닐까?

정부 조직상으로 하위개념인 다른 지방자치단체장의 하극상적인 버릇도 차제에 따끔하게 고쳐줄 권리와 의무와 책임은 청와대에 있다. 그런데 왜 정부시책인 4대강을 반대하고 정부정책을 정면으로 도전하는 일부 지자체장을 청와대는 그냥 놔두고 있는가?
김문수 경기지사만 공개적으로 모멸 차게 조지면 되겠나?
필자는 김문수 지사와 일면식도 없음을 밝힌다.
(참고: ‘조지다’는 비속어가 아닌 표준말임을 밝힙니다)

자유언론인협회장· 인터넷타임즈발행인 양영태(전서울대초빙교수,치의학박사)