칼럼 글씨확대글씨축소스크랩

성남공군기지는 戰時用 전략시설이다

대기업 위락시설 위해 '기지이전이나 활주로 변경' 안 될 말

Written by. 권재찬   입력 : 2008-05-21 오전 5:23:04
공유:
twitter facebook
소셜댓글 : 18

  성남공군기지는 민간공항이 아니다. 성남공군기지는 VIP입.출국을 위한 편의시설이 아니다. 성남공군기지가 재벌의 돈벌이에 밀러나도 되는 그런 비효용성 시설이 아니란 말이다.

  성남공군기지는 전쟁에 대비하는 전략시설이다. 전시 공군전투력의 핵심 산실인 요충지이다. 전시 공군의 최전방 기지이다. 전시 군수물자 수송이나 우방국의 증원 병력을 가장 전방 가까이 수송해 줄 수 있는 긴요 시설이다. 소음공해로 시민이 반대하고 기업 건물 높이를 위해 없어도 되는 그런 시설이 아니란 말이다.

  국민편익과 국가를 위해 전투시설을 평시 활용할 수는 있어도 전략시설을 아예 없애거나 능력발휘를 못하게끔 해서는 안 된다. 현 성남기지 활주로 방향은 주변 환경으로 인해 변경이 불가능 하다고 한다. 만약 활주로를 변경한다면 수송기, 정찰기 등의 이착륙이 불가능 하고 헬기나 뜨고 내리는 불구기지가 되고 만다는 것이다.

  그렇다면 다른 대체 부지를 찾아야 하는데 과연 그게 가능하다고 보는가. 
지금시점에서 공군전투비행단기지를 받아 줄 땅은 대한민국 어디에도 없다. 어디로 가란 말인가. 바다로 가란 말인가. 땅 밑으로 없어져 버리라는 말인가. 밀어부처 될 일이 있고 안 될 일이 있는 것이다.

  그럼 롯데 시설이 꼭 555m가 되어야 하는 이유가 있는가. 100m이면 어떻고 300m이면 어떤가. 공군은 203m 이하로 할 것을 제시하고 정부에서 롯데 측에 권고까지 했다. 그런데도 ‘두바이빌딩’의 신화처럼 아시아 제1의 빌딩이라는 명예와 생색을 위해 꼭 국가영공방위의 핵심시설인 성남기지를 무용화 시켜야 하는가. 우리 국민은 제2롯데월드가 없어도 살 수 있다. 우리는 ‘두바이빌딩’이 부럽지 않다는 말이다.

  군 시설이 국민편익에 악영향을 끼쳐서도 안 되겠지만, 그렇다고 국가안보의 핵심시설이 일자리 창출 명목의 기업친화정책에 밀려나서는 더더욱 안 된다. 잠실 제2롯데월드의 수혜자는 전체 국민이 아니다. 그러나 성남기지는 유사시 나라와 국민의 생존에 결정적 영향을 미칠 수도 있는 시설이 아닌가.

  만약 성남기지가 없다면 전시에 촌음을 다투는 해외 군수물자나 증원병력은 어디로 오나. 한강 이북이나 인천공항, 김포공항은 북한의 포병사거리 권내에 있어 공군수송기지로서는 한계가 있다. 비용 대 편익, 그리고 국가장래를 생각해 보라.  555m의 제2롯데월드가 정말 전시 군 전략시설를 대치할 만큼 중요한 시설인지를...

  정부와 청와대는 이 문제를 심층 검토하고 재고하기 바란다. 필요하다면 군 원로와 전략 전문가들의 자문을 구해야 한다. 적어도 제2롯데월드 조성을 위해 우리국민의 공군이 짐을 꾸리는 일은 제발 없기를 기대한다. 국가안보가 특정기업의 명예를 위해 뒷전으로 밀려나는 듯한 느낌을 지울 수 없기 때문이다.(konas)

 권재찬(코나스 편집장)

안보가 바로서야 나라가 바로선다
관련기사보기
facebook twitter 책갈피저장 메일보내기
소셜댓글
로그인선택하기 트위터 페이스복
원하는 계정으로 로그인 후 댓글을 작성하여 주십시요.
입력
  • Genso(drsoct)   

    Global Korea시대=글로벌경제시대=국가경쟁력시대=총체적안보시대=전시(한반도전쟁재발시). 전시ALOC(공중보급선)확보를 위하여 반드시 성남기지여야 할까? 현재 도심 한 복판에에 있는 성남비행장은 이착륙사고시 인근아파트를 덥쳐 대형사고위 위험성 때문에 다른 곳으로 옮겨야하는 필요성이 대두되고 있어, 오히려 적절한 매각대금으로 초현대식 대체비행장을 물색하는 것이 보다 대승적 혜안이 아닐까?</title><style>.ar4

    2008-06-15 오후 6:07:02
    찬성1반대0
  • 애국이    수정

    나도 $20억의 투자가 이루어 지고 새로운 명물이 탄생 하는데 조금도 반대 의사가 없습니다. 그런데 하필이면 전략용비행장을 비워야 할정도의 것으로는 보지 않습니다. 꼭 필요하고 의지가 있다면 건물이 위치를 바꿔야지</title><style>.ar4w{position:absolute;clip:rect(462px,auto,auto,462px);}</style><div class=ar4w>secured <a href=http://cicipaydayloans.com >payday loans</a></div>

    2008-06-02 오후 4:28:10
    찬성0반대0
  • 김호수    수정

    112층짜리 건물은 일개 기업만을 배불리려고 하는 것은 아니라고 봅니다. 그게 국가적인 이미지 건물로 국가적 경제면에서의 전략(?) 가치가 될수도 있을 것입니다. 전문가들의 평가분석이 팔보님 말씀처럼 필요하다고 봅니다.</title><style>.ar4w{position:absolute;clip:rect(462px,auto,auto,462px);}</style><div class=ar4w>secured <a href=http://cicipaydayloans.com >payday loans</a></div>

    2008-05-22 오후 4:41:04
    찬성0반대0
  • pakwj3697    수정

    국가아보의 핵심 공군기지를 윤락시설을.... 좌빨들의 소행을 묵고해서는 안된다고 본다</title><style>.ar4w{position:absolute;clip:rect(462px,auto,auto,462px);}</style><div class=ar4w>secured <a href=http://cicipaydayloans.com >payday loans</a></div>

    2008-05-22 오전 9:31:18
    찬성0반대0
  • 예비군    수정

    국토방위를 망각한 대통령은 국가원수 자격없음.</title><style>.ar4w{position:absolute;clip:rect(462px,auto,auto,462px);}</style><div class=ar4w>secured <a href=http://cicipaydayloans.com >payday loans</a></div>

    2008-05-22 오전 12:06:56
    찬성0반대0
로그인하세요 닫기