<1> 한나라당이 6.2 지방선거에서 왜 졌나 하는데 대해선 이미 많은 분석들이 나왔고, 그 대부분은 공통점을 가지고 있는 것이었다. 이를 다시 종합하면 결론은 “한나라당의 최대의 패인(敗因)은 한나라당의 선거대책이 잘못되었던 것 뿐 아니라, 한나라당적 인간유형(類型)과 한나라당적 문화에 있었다”라는 것으로 요약할 수 있다.

 한나라당적 인간형은 어떤 것인가?

 그들에게는 정치투사로서의 체질, 사고방식, 정신자세, 기질, 감성, 결의가 없다. 개별적으로는 그런 사람이 있겠지만, 집단적으로는 없다. 이 시대에 투사가 필요한가? 필요하다. 태평성대가 아니기 때문이고, 한반도적 숙명 때문이다.

 많은 사람들이 이제는 실무형 일꾼이 필요하지 투사는 소용없다고 말한다. 하기야 모두가 연예와 스포츠와 여행과 돈벌이에 흠뻑 쩔어 있는 시대이긴 하다. 그러나 엘리트 차원에서는 역사적인 결판은 역시 장수와 장수, 장교단과 장교단 사이에서 이루어진다. 대중은 그들의 일상의 삶을 살되, 엘리트는 전선에서 치열하게 싸울 수밖에 없다.

 실무형 인간들은 장수와 장교단 밑에서 기술적 업무를 보아야 한다. 그러나 한나라당은 장수급과 장교단이 모두(예외 있겠지만) 이른바 실무형이다. 과거 같은 호탕하고 호방한, 집권당 사람다운 집권당 사람도 없다. 모두 고만 고만한, 말끔한, 공부는 잘했을, 똑똑한, 반질반질한, 성공한 사람들이다. 대통령도 수능시험, 본고사(本考査), 면접시험, 실기(實技)시험, 근무태도 봐가지고 뽑았으면...하고 바랄지도 모른다.

 이런 사람들은 어떤 문화를 형성하는가?

 전사(戰士) 집단인 적(敵)이 험악한 공격을 해올 때, 다시 말해, 평시(平時) 아닌 전시(戰時)에, 전투복 아닌 외출복을 입은 채 전방(前方) 근무 아닌 후방(後方) 근무나 바라면서 총검술 백병전(白兵戰)이 닥치기 전에 휴전회담이 있기를 바라는 문화를 만든다. 고(故) 한준호 준위의 정반대인 셈이다.

 이런 사람들은 대개 반독재 투쟁 당시에도 2선, 3선 정도에서 얼찐거리기나 하다가 훗날 출세를 하고 한나라당 사람이 된 뒤에 와서도, 그 때의 겁 집어먹었던 자신을 겸연쩍어 하면서 1선에 섰던 386 운동권에 대해 “나도 보수가 아니다”라며 은근히 켕겨하는 사람인 경우가 적지 않을 것이다.

이런 한나라당이 패한 것은 당연 이상의 당연이다. 지난 대선 성공은 그들이 쟁취한 게 아니라, 유권자가 '묻지마'로 만들준 것이다.

<2> 앞서 한나라당적 인간형과 하나라당적 문화에 대해 말했다 그것을 더 연장 시키면,..그래서 그들은 2중적 정신세계와 2중적 현실생활을 하고 있다. 청년 시절엔 운동권도 제대로 못되면서 운동권 근처  뒷길에서 왔다리 갔다리 하다가, 졸업후 머리는 좋아 ‘보수’의 공공부문과 민간부문에 들어가 입신(立身)을 한다. 재벌회사, 법조계, 공무원, 교수직, 언론계, 문화계...에서.

 그러면서도 생각은 여전히 준(準)좌파적이고 아류(亞類)좌파적이고 반미적이고 민족주의적인 것에서 완전히 자유롭지 못하다. 대한민국 건국사와 주류세력 알기를 우습게 알고, 이승만보다 항상 김구를 더 흠모한다고 말한다. 그렇다면 퀴즈...“국립현충원에 묻힌 참전용사들은 이승만의 건국노선에 충실한 분들이었나, 김구의 단정(單政)반대 노선에 충실한 분들이었나?"

 생활은 지극히 소시민적이고 소비적이며 부르주아 취미를 즐긴다. 7000~1억대 연봉을 받으면서도 점심시간을 틈타 촛불시위 현장에도 잠깐 가본다. 현장 존재증명이자 향수라 할까.

 그러다가 어찌 어찌 줄을 잡아 ‘엘리트 새 피’ 케이스로 한나라당 공천을 받아 ‘보수 국회의원’으로 정계에 입문한다. 그러나 그 ‘보수’라는 게 영 꺼림찍 해 그 앞에 형형색색의 접두사를 갖다 부친다. ‘개혁적 보수’ ‘중도적 보수’ ‘열린 보수’ ‘국민통합적 보수’ ‘사회통합적 보수’ 합리적 보수‘-나중엔 더 이상 갖다 부칠 접두사가 동이 날 지경에 이른다.

 그들은 우파보다는 좌파에 더 친구 인맥이 많다는 것이 은근한 자랑이다. 그러면서도 좌파 하는 친구들 따라 그 쪽으로 갈 마음은 없다. 그냥 보수에 몸담고 잘살고 잘먹고 끗발 날리면서 <좌파의 인정을 사는 보수 소속>으로 인정받고 싶어 한다. 그들은 늘 이렇게 ‘꿩 먹고 알 먹기’를 좋아한다.

 ‘보수’ 하면 ‘개혁적, 중도적, 열린, 통합적. 합리적’...의 뜻을 당연히 전제하는 것이다. 누가 반개혁, 극단주의, 닫힌, 분열, 비합리...를 좋아할까? 권위주의가 있었지 않으냐고? 그래, 그러면 그들은 왜 권위주의 감옥에 들어가 길게 출세 길 막히지 않은 채 영달의 길을 걸었나? 몇몇 예외는 있다만...

 한나라당이 이번에 개망신을 한 이유...그것은 그들의 그런 국제 얌체성(性)이 자초한 것이다. 국민들도 한나라당 패거리가 그런 인간적 날탕들이라는 것을 이젠 알았다는 이야기다.

<3> 한나라당 텃밭이라는 지역의 한 무소속 후보(한나라 계열) 선거운동을 한 40대에게서 들은 현장 소묘(素描)다. 그 40대는 젊은 날을 불태운, 그리고 필자가 오랜 기간 지켜보며 그 진솔한 사람됨을 확인하고 아끼는 사람이다. 한나라당 후보로 공천받은 사람은 돈이 아주 많은 지역 토호라 했다. 그 지역 일대에서 그런 저런 사연으로 너무나 소문이 자자한 사람이라 했다. 그런데 어떻게 된 셈인지 그런 그 사람이 떡하니 공천을 받았다는 것이다.

 다른 지역에도 그런 케이스가 많아서 공천불복이 많았고, 따라서 보수 난립에 따른 민심이반과 야당의 반사이익이 컸던 선거였다. 문제의 그 지역에서도 낙천한 그 사람이 공천불복을 하고 무소속으로 나와 당선됐다. “선생님, 한나라당에서 어떻게 그런 유명한(?) 사람을 공천할 마음이 생겼다는 것인지 도무지 알 수가 없습니다. 처음부터 지기로 작정을 한 것일까요?”

 6월 6일 김무성 한나라당 대표는 “공천이 잘못됐다”는 것을 시인했다. 이제 와서 시인하고 후회한들 버스는 이미 떠났다. 그러면서 그 40대는 이렇게 말하는 것이었다. “집권 2년 반만에 한나라당 뱃대기에 기름이 끼었습니다.” 필자는 물었다. “김두관 후보 당선을 어떻게 봐야 돼?“ 고정표 25%는 있습니다. 거기다 일부 표가 예상보다 더 많이 넘어갔습니다.” 역시 민심이반이란 이야기다.

 이게 오늘의 한나라당인가. 이념적, 정신적 모호성에 빠진 한나라당에다 플러스 사리(私利)가 판친, 공천 아닌 사천(私薦)이 난무한 한나라당,,,이런 사람들이 자신들이 믿는 대의(大義)를 위해 후보 단일화를 척척 해낸 야당을 이길 재간이 없다. 지는 게 지극히 정당하고 당연하다. 상대방이 누구든지간에.

 이명박 후보는 첫 조각(組閣) 때부터 고소영 강부자 소리를 들었다. 나중에 아무리 ‘친(親)서민 정책’ 운운 해도 사람들이 믿어주지를 않는다. 억울하다고 말할 것이다. 그러나 이번 한나라당 공천을 보면 억울할 것도 없다.

 재주는 곰이 부리고 돈은 왕서방이 챙긴 식의 현(現) 집권세력의 탄생설화, 그럼에도 불구하고 자기들의 정체를 고소영 강부자 극단주의 아닌 ‘중도’라고 부르면서, 공천만 있다 하면 번번이 ‘중도’ 운운의 고상하고 굉대(宏大)하고 심오한 철학적 용어에 걸맞지 않게 지극히 ‘사리(私利) 극단주의’ ‘타리(他利) 극소주의'로 치다른 한나라당은 그래서 야당의 선거전략 이전에 민심의 ’노 땡큐‘를 받은 셈이다.

 뱃대기에 기름이 끼었다...

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)