경선(競選)을 하랴 담합(談合)을 하랴

검증국면이 다소 시끄러워지자 모 후보 진영과 조선 동아가 “좌파종식을 위해서 우리끼리는 싸우지 말자”를 합창하고 많은 사람들이 이 말에 솔깃해 하고 있다. 맞는 말 같기도 하고 틀린 말씀 같기도 하여 왠지 아귀가 안 맞는 느낌이 든다.

검증(檢證)이란 단어 자체에 “검사하여 밝힌다.”는 의미를 가지고 있다. 檢(검사할 검)+査(조사할 사)+證(증거 증)+明(밝을 명) 즉 본인의 의사나 주장과는 상관없이 숨기거나 감춰진 허물이나 과오를 밝혀서 판단의 기준을 제공 한다는 뜻이다.

경선(競選)이란 낱말 자체가 “競爭을 통하여 選出한다.”는 뜻의 줄임말이 맞는다면 그 용어자체에 競(다툴 경)+爭(싸움 쟁)+選(뽑힐 선)+出(날 출) 즉 《다투고 싸워서 이긴 자를 뽑겠다.》는 의미인데 “서로 싸우지 말자”함은 무슨 뜻 일까?

우리나라 BIG3 신문이 나서서 “싸우지 말라”를 합창 한다는 것은 누구에겐가 “경선을 포기하라”고 요구하는 간접화법이 아닐 수 없다. 게다가 ‘大論客’을 자처하는 某 씨 등이 이런 담론을 ‘生産’해낸다는 사실에 크게 주목하지 않을 수 없다.

그런데 ‘좌파종식’이라는 목표가 우파의 ‘희망’만으로 이루어진다면 새삼 이런 논란이 의미가 없다. 정부가 야당후보의 공약을 검토하고 약점을 샅샅이 뒤져내는 것도 부족하여 金 대업 盧 대업‘제작소’까지 가동하고 있다면 사정은 달라진다.

이런 판국에 “매도 미리 맞는 게 낫다.”는 말과 같이 거를 것은 거르고 털어 낼 것은 미리 털어내야 강화된 경쟁력으로 노무현이 노골적으로 획책하고 있는 관건선거 ‘장벽’을 뚫고 본선 대결에서 좌파를 꺾고 승리를 쟁취 할 수 있는 것이다.

“싸우지 않고 검증을 넘기자.”는 것은 결국 적당히 담합하거나 뒷거래로 ‘단독입찰, 수의계약’ 국면을 만들자는 제안이나 다를 바가 없다. 후보는 여 야당에서 내세워도 선택은 60년 선거경험이 쌓은 훈련된 민주시민, 3천6백만 유권자 몫이다.

속담에 이 세상에서 가장 좋은 구경거리는 “불구경과 싸움구경”이란 얘기가 있다. 선거의 흥행성이란 무엇인가? 국민의 관심을 붙잡아 두고 ‘흥미’를 충족시켜주어 “지지를 확보”하는 데 목적이 있는 것이 아닌가? 그렇다면 더 열심히 싸워라.

검증을 기피하거나 축소하려는 후보는 자신보다 국민이 먼저 알아보게 돼 있다. 무엇이 두렵고 무엇이 겁나서 검증 앞에 작아져야 하고 경선 앞에 떨어야 하는가? 유권자가 원하는 것은 짜고 치는 고스톱이 아니라 피 터지는 진검승부 뿐이다.

동네축구 선수 축에도 못 낀다면 시.도대항 전국체전에는 어떻게 나갈 것이며 월드컵 출전은 어떻게 할 것인가? 필승불패의 후보가 되는 길은 어설픈 談合이 아니라 피 터지는 競選이다. 검증 없이 경선 없고 경선 없이 좌파종식은 불가능하다.

BIG3가 노무현의 기자실 폐쇄 조치에 거품을 무는 것만큼 국민의 알권리를 존중한다면 “싸우지 말라”고 합창하기에 앞서서 여야후보 검증에 발 벗고 나서야 한다. 언론이 제 구실을 않고 줄서기와 ‘King Maker 흉내놀음’이나 해서는 안 된다.

사자는 새끼를 낳으면 낭떠러지에서 떨어뜨려 ´살아 남는 놈´만 키운다는 속설이 있다. 사자라고 해서 ´새끼 사랑의 본능´ 마저 없다고 할 수는 없다. 새끼를 낭떠러지에서 떨구면 ´하이에나 떼의 밥´이 될지 모른다는 위험을 모를 리 없다고 본다.

그럼에도 불구하고 사자는 새끼를 낭떠러지에서 밀어 떨어 뜨린다. 약육강식의 정글에서 살아남아 우수한 種을 이어 갈 수 있도록 강한 사자를 만든다. 후보가 다칠세라 검증을 어물쩡 넘기려 한다면 한나라당은 사자만도 못한 어리석은 정당이다.